Попросил Олега
kashin передать
borisakunin, как одному из духовных лидеров протеста, волнующий все правое движение вопрос по отмене 282. Правые не хотят резать таджиков - правые хотят заниматься политикой, но для этого им нужна отмена 282, поскольку даже сверхкорректное выражение своего мнения по ключевым для правого электората вопросам сразу подпадает под пару сроков. Вопрос был поставлен предельно ясно и жестко:
Борис, добрый день! Меня зовут Егор Просвирнин, я принадлежу к людям, поддерживающих правых политиков. У меня вопрос к вам - вы поддерживаете отмену 282 статьи? Считаете ли вы, что Россия должна стать как США - где люди, позволившие себе националистические высказывания, получают общественное, но не уголовное порицание, и где официально существуют и даже участвуют в выборах ультраправые организации? Считаете ли вы, что за мыслепреступления карать недопустимо и что мы должны брать пример с передовых демократических стран? Что ограничение свободы слова под любым предлогом (а предлог всегда можно найти, вспомните дело Саввы Терентьева, "возбуждение вражды к социальной группе "милиционеры") ведет к тоталитаризму? Что мы свободные люди и свободное общество, которое само подвергнет гражданской обструкции экстремистов и что помощь властей нам не нужна, потому что дай власти откусить палец - отхватят по локоть?
...
Отменить 282, да или нет?
С уважением, Егор Просвирнин, русский националист.
Акунин ответил и... кхм.
Уважаемый Егор,
Допустимы любые мнения и действия, не запрещенные Конституцией и законами. Это раз.
Есть принципиальная разница между "национальным государством" и "националистическим государством". Первое рассматривает всех своих граждан как одну нацию и считает ее интересы абсолютным государственным приоритетом; второе - выделяет какой-то один этнос, ущемляя права всех других. Это два.
И третье. Я отрицательно отношусь к русской (и любой другой) националистической идее, считаю ее разрушительной для федеративного многонационального государства, однако понимаю, что у русских националистов должна быть своя партия и это нормально, если на честных выборах она получит представительство в парламенте. Будем спорить и убеждать людей в правоте - вы в своей, мы в своей.
Статья 282 в ее нынешней редакции кажется мне недостаточно прописанной, допускающей произвольные толкования и дающей карт-бланш недобросовестным следователям. Меня, например, по этой статье проверяли уже трижды.
С уважением,
Григорий Шалвович Чхартишвили, российский либерал
Вроде бы и против 282 ("Сам пострадал", "недобросовестные следователи"), а вроде бы и за (негодная не статья, но редакция). Вроде бы у националистов и должна быть своя партия, а вроде бы допустимы мнения, лишь не запрещенные Конституцией и законами (совет: в СССР законами была запрещена антисоветская деятельность и агитация). Вроде бы и задал предельно прямой, да/нет, вопрос, а получил в ответ лекцию про "национальное" и "националистическое" государство (выдуманное самим же господином Акуниным определение, и то, и другое государства национальные, просто во втором случае нация определяется с этническим компонентом). Вроде бы уважаемый Григорий Шалвович ответил, а вроде бы и показывать ответ соратникам смысла нет, поскольку соратники резонно спросят "Так да или нет? Да или нет? Чем все кончилось-то?".
А кончилось, мои милые соратники, тем, что несмотря на предельно корректные, обтекаемые определения, Григорий Шалвович все-таки за 282 статью. Переписанную, исправленную, но - 282. Хочет Григорий Шалвович, чтобы посадили меня в тюрьму, и вас посадили в тюрьму, и сидели бы мы грустные-грустные в тюрьме, и пели бы протяжные русские песни, а Григорий Шалвович стоял бы под окошком, слушал бы их, и назывался бы за это либералом - сторонником гражданских свобод. А мы бы сидели в тюрьме, играли бы на пилах и самодельных гитарах, напевали бы про свободу слова и свободу мнений треснутыми на лесоповалах голосами, и назывались бы за это грязными тоталитарными фашистами, потому что в России за свободы только фашисты, а все остальные - за несвободы.
Так и живем. Не хочу в тюрьму. Не буду голосовать за либералов.
источник -
nomina_obscura
[0 ссылок 154 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.5)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.5)
Борис, добрый день! Меня зовут Егор Просвирнин, я принадлежу к людям, поддерживающих правых политиков. У меня вопрос к вам - вы поддерживаете отмену 282 статьи? Считаете ли вы, что Россия должна стать как США - где люди, позволившие себе националистические высказывания, получают общественное, но не уголовное порицание, и где официально существуют и даже участвуют в выборах ультраправые организации? Считаете ли вы, что за мыслепреступления карать недопустимо и что мы должны брать пример с передовых демократических стран? Что ограничение свободы слова под любым предлогом (а предлог всегда можно найти, вспомните дело Саввы Терентьева, "возбуждение вражды к социальной группе "милиционеры") ведет к тоталитаризму? Что мы свободные люди и свободное общество, которое само подвергнет гражданской обструкции экстремистов и что помощь властей нам не нужна, потому что дай власти откусить палец - отхватят по локоть?
...
Отменить 282, да или нет?
С уважением, Егор Просвирнин, русский националист.
Акунин ответил и... кхм.
Уважаемый Егор,
Допустимы любые мнения и действия, не запрещенные Конституцией и законами. Это раз.
Есть принципиальная разница между "национальным государством" и "националистическим государством". Первое рассматривает всех своих граждан как одну нацию и считает ее интересы абсолютным государственным приоритетом; второе - выделяет какой-то один этнос, ущемляя права всех других. Это два.
И третье. Я отрицательно отношусь к русской (и любой другой) националистической идее, считаю ее разрушительной для федеративного многонационального государства, однако понимаю, что у русских националистов должна быть своя партия и это нормально, если на честных выборах она получит представительство в парламенте. Будем спорить и убеждать людей в правоте - вы в своей, мы в своей.
Статья 282 в ее нынешней редакции кажется мне недостаточно прописанной, допускающей произвольные толкования и дающей карт-бланш недобросовестным следователям. Меня, например, по этой статье проверяли уже трижды.
С уважением,
Григорий Шалвович Чхартишвили, российский либерал
Вроде бы и против 282 ("Сам пострадал", "недобросовестные следователи"), а вроде бы и за (негодная не статья, но редакция). Вроде бы у националистов и должна быть своя партия, а вроде бы допустимы мнения, лишь не запрещенные Конституцией и законами (совет: в СССР законами была запрещена антисоветская деятельность и агитация). Вроде бы и задал предельно прямой, да/нет, вопрос, а получил в ответ лекцию про "национальное" и "националистическое" государство (выдуманное самим же господином Акуниным определение, и то, и другое государства национальные, просто во втором случае нация определяется с этническим компонентом). Вроде бы уважаемый Григорий Шалвович ответил, а вроде бы и показывать ответ соратникам смысла нет, поскольку соратники резонно спросят "Так да или нет? Да или нет? Чем все кончилось-то?".
А кончилось, мои милые соратники, тем, что несмотря на предельно корректные, обтекаемые определения, Григорий Шалвович все-таки за 282 статью. Переписанную, исправленную, но - 282. Хочет Григорий Шалвович, чтобы посадили меня в тюрьму, и вас посадили в тюрьму, и сидели бы мы грустные-грустные в тюрьме, и пели бы протяжные русские песни, а Григорий Шалвович стоял бы под окошком, слушал бы их, и назывался бы за это либералом - сторонником гражданских свобод. А мы бы сидели в тюрьме, играли бы на пилах и самодельных гитарах, напевали бы про свободу слова и свободу мнений треснутыми на лесоповалах голосами, и назывались бы за это грязными тоталитарными фашистами, потому что в России за свободы только фашисты, а все остальные - за несвободы.
Так и живем. Не хочу в тюрьму. Не буду голосовать за либералов.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.5)
[0 ссылок 154 комментариев 4600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями